- · 《江西农业》栏目设置[05/29]
- · 《江西农业》数据库收录[05/29]
- · 《江西农业》收稿方向[05/29]
- · 《江西农业》投稿方式[05/29]
- · 《江西农业》征稿要求[05/29]
- · 《江西农业》刊物宗旨[05/29]
江西省医务人员对预防身体暴力事件的认知与态
作者:网站采编关键词:
摘要:近年来我国暴力伤医事件频发,严重干扰了正常诊疗秩序。与非身体暴力事件相比,身体暴力事件恶性程度更高,影响更大,对当事人造成的身心伤害更深远[1]。但目前医院对暴力事件
近年来我国暴力伤医事件频发,严重干扰了正常诊疗秩序。与非身体暴力事件相比,身体暴力事件恶性程度更高,影响更大,对当事人造成的身心伤害更深远[1]。但目前医院对暴力事件的处理未能获得医务人员的认可[2]。如何有效防控身体暴力事件,切实保障医务人员人身安全,是目前亟待解决的问题。本研究分析江西省医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度,为医疗机构开展暴力伤医事件防范工作提供参考。
1 资料来源与方法
1.1 研究对象
2017 年11-12月,采用便利抽样的方法,使用问卷星对江西省赣州、南昌、景德镇、吉安、九江、宜春、新余、萍乡、上饶、抚州、鹰河等11个地级市的医疗机构工作微信群或各级学术委员会微信群的医务人员进行在线调查(限定IP地址,1次/个)。填写内容明显矛盾的问卷视为无效。共填写提交1560份问卷,其中有效问卷1548份,有效率为99.23%。
1.2 研究方法
在参考国内外相关文献的基础上编制问卷[3-4]。问卷包括调查对象一般资料(年龄、性别、工作类别与年限、对子女从医的态度、经历医院暴力等)和预防身体暴力事件的认知与态度,涵盖事前预防(12个条目)、事中应对(3个条目)、事后处理(4个条目)3个维度共19个条目,采用Likert 5级评分,从非常不同意(1分)至非常同意(5分),分值越大,认同度越高。问卷初步测试Cronbach’s α为0.912,累计方差贡献率为57.567%,本次测Cronbach’s α为0.904。
1.3 统计学方法
从问卷星导出数据,双人复核无误后采用SPSS 20.0进行统计学分析。计量资料采用进行描述,组间比较采用t检验、方差分析,两两比较采用Z检验。计数资料采用频数、百分比描述。以P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度得分情况
医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度得分为(87.)。前十位条目中,事后处理维度4个条目(100%);事中应对3个条目(100%);事前预防维度3个条目(25%)。见表1。
表1 医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度得分排序(前十位)条目得分排序积极救助受伤医务人员4.为员工购买意外伤害保险4.及时上报医院暴力事件4.暴力事件无法控制时及时报警或求助4.对施暴者进行档案记录4.暴力事件的原因分析及预防总结4.制定暴力事件预防应对预案4.当发生纠纷时,请上级或相关科室按程序处理4.加强医务人员应对医院暴力事件的培训4.积极引导患者或家属到医院医疗纠纷处理部门按程序处理4.
2.2 医务人员人口学特征分布及其预防身体暴力事件的认知与态度分析
不同文化程度、工作年限、婚姻状态、工作类别、医院级别的医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。进一步两两比较,高中或中专得分最低,硕士以上最高;工作年限<5年和>20年者高于其他组别;已婚者高于未婚者;其他工作类别得分最低。见表2。
表2 医务人员人口学特征分布及其预防身体暴力事件的认知与态度的比较指标例数(%) x±st/FP性别 男373(24.10)87. 女1175(75.90)87.文化程度 高中或中专48(3.10)83.<0.001 大专294(18.99)86. 本科979(63.24)87. 硕士以上226(14.60)88.工作年限(年) <5395(25.52)86.<0.001 5-(30.75)88. 11-(27.78)87. >(15.96)86.职称87. 初级738(47.67) 中级584(37.73)87. 高级226(14.60)87.婚姻 已婚1141(73.71)87.<0.001 未婚384(24.81)86. 丧偶或离异23(1.49)86.工作类别 医生435(28.10)87.<0.001 护士951(61.43)87. 医技人员79(5.10)86. 其他(供应室、后勤、行政等)83(5.36)83.医院级别 一级及以下40(2.58)85.<0.001 二级医院524(33.85)86. 三级医院984(63.57)88.
2.3 目睹或遭受医院暴力情况不同的医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度分析
目睹和未目睹医院暴力者在3个维度得分和总分上的比较,差异均有统计学意义(P<0.05);遭受和未遭受医院暴力者在事后处理得分和总分上的比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 目睹或遭受医院暴力情况不同的医务人员对身体暴力预防措施的认知与态度比较维度目睹医院暴力是(n=827)否(n=721)tP遭受医院暴力是(n=827)否(n=721)tP事前?0.00154.事中应对14.<0.00114.事后处理19.<0.00119.总分88.<0.00188.
2.4 对子女从医持不同态度医务人员对预防身体暴力事件的认知与态度分析
1149名(72.9%)医务人员不赞同子女从医,且在事前预防、事中应对维度和总分上得分高于其余组别,事后处理维度上高于不确定者。见表4。
文章来源:《江西农业》 网址: http://www.jxnyzz.cn/qikandaodu/2021/0128/705.html
上一篇:新冠肺炎疫情期间江西省援鄂护士同情心疲乏的
下一篇:江西省医药信息沟通专员素质调查