- · 《江西农业》栏目设置[05/29]
- · 《江西农业》数据库收录[05/29]
- · 《江西农业》收稿方向[05/29]
- · 《江西农业》投稿方式[05/29]
- · 《江西农业》征稿要求[05/29]
- · 《江西农业》刊物宗旨[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
江西村民禁渔期乘船捕鱼2人溺亡农业农村局：执
作者:网站采编关键词:
摘要：9月30日深夜，江西九江市庐山市波湖村谭家垅村3名村民乘塑料小船下湖捕鱼，途中船只漏水致2人溺亡。事后，家属发现船身侧面有一处宽16cm、高20cm的豁口。 渔船侧面有明显豁口 家属
9月30日深夜，江西九江市庐山市波湖村谭家垅村3名村民乘塑料小船下湖捕鱼，途中船只漏水致2人溺亡。事后，家属发现船身侧面有一处宽16cm、高20cm的豁口。
渔船侧面有明显豁口
家属质疑，渔政执法队员执法时只将船身割了两条缝未告知，也未将船只没收或销毁处理，从而导致此次事故。因此，家属要求追究涉事执法人员责任。
庐山市农业农村局办公室工作人员在接受记者采访时表示，2020年1月1日起，长江流域包括鄱阳湖都是禁捕退捕，有些人在网上买非法船只下湖捕鱼是不允许的，所以看到塑料船只时会直接切割，且不用通知当事人。
10月9日下午，庐山市农业农村局工作人员告诉记者，目前庐山市纪委监委已介入此事，“会根据调查结果给予相关人员处理。”同时，上述人员称上午已接到庐山市政府办通知，“局里正在准备材料，就事故经过做一个详细说明，这两天他们应该会通报。”随后，记者致电庐山市政府办公室和庐山市纪委监委，但对方称需联系市委宣传部。市委宣传部工作人员则在接受采访时表示，暂未接到报告，如有结果将及时发布。
乘船捕鱼2人溺亡?事发前渔政曾割船
据此前报道，9月30日深夜，波湖村村民谭冬林、谭腊元及其妻子余祥梅3人乘塑料小船前去鄱阳湖收网，行至湖中船只漏水，致谭冬林、谭腊元两人溺亡。
船身豁口
10月1日凌晨1时许，抱着桨板漂在水上的谭腊元妻子被巡逻的渔政执法工作人员救起。15时许，谭冬林、谭腊元遗体先后被打捞上岸。家属称，10月1日凌晨3时许，谭冬林等人所乘船只被打捞上岸，船身有一处豁口。经事后测量豁口宽16cm、高20cm，船身长4米、高40cm。
庐山市渔政执法大队分别与谭腊元、谭冬林家属签订的协议
家属称，事后渔政承认当晚曾用锯子割坏船只，并出于人道主义赔偿死者家属共60万元。“死者等人下湖时并未发现船只有异样”，家属怀疑，渔政执法人员事前只在船身割了两条缝，“如果是那么大一个豁口，船只行进五六米即会进水沉船。”
家属认为，死者在禁渔期违反规定下湖捕鱼确有过错，但渔政工作人割船之后，未告知当事人，也未在现场设置任何警示告知，且明知半夜有人去收网的情况下，未对渔船进行没收或者销毁处理。他们要求追究相关人员责任。
庐山市农业农村局渔业渔政股负责人在接受采访时承认“割了船”，但是“不是割了两条缝，是割了一道大口子”。该负责人称，“这个船也不能说我们故意割的，现在执法难度你也知道的……船身割了那么大一个口子，还被他们开出去，本来就是违反规定下湖捕捞。”
农业农村局：未将船只处置到位确有责任?纪委已介入
10月9日，庐山市农业农村局办公室工作人员告诉记者，“庐山市纪委监委已介入处理，目前结果还没有出来。”关于事故细节，“之前政府办也接到相关舆情，我们也正在起草事件详细经过的报告，应该政府办那边会公布。”
上述工作人员称，9月30日20时30分左右，渔政部门接到群众举报，“我们的巡逻船就赶过去，当时现场没有人只有船，执法队员对船只进行了切割，也进行了拍照取证，不存说是只割了两条缝。之后，我们执法队员又去别处巡逻去了，回来后发现有人求救，当时另外两个人没找到，就把幸存者送回了家。”
该工作人员解释，当时晚上接到举报后，渔政执法队员开的是一艘小的巡逻艇，“他们船停在岸边，大船开不过去，就开了小船，如果开的是大船，当时就给他们的船拖走了，也不会出现这样的事情。”
“确实当时没有把船只处置到位，这个我们也不推卸责任，县里（庐山市属县级市，原为星子县）调查也是这么说的”，该工作人员称，“调查结论是意外事故，他们占70％的责任，我们占30％。”
该工作人员解释，被打捞上的船不是渔船，而是网上买的三无塑料船，“这种船只，就算是完好无损的，也是不能下水的。而且他们三个人其中有一个之前是专业渔民，是有捕捞证的。我们这边从2020年1月1日起，长江流域包括鄱阳湖都是禁捕退捕，就是所有有证都进行了回收，渔船渔网都按照国家规定进行了补偿，每一户渔民退捕之后，一部分进行转产就业，还进行了就业培训。”
文章来源：《江西农业》 网址: http://www.jxnyzz.cn/zonghexinwen/2020/1022/612.html